在Wikipedia裡面中英文對資訊組織的解釋不太一樣。
Taylor認為「資訊組織」是指人類所有資訊紀錄的組織。
資訊組織做得好的話，可以提供使用者及時、精確的書目性資訊
資訊組織的處理機構：圖書館、檔案館、博物館、美術館等
網際網路社群就不用講了，什麼事都能做
圖書分類編目是資訊組織的一部分
/
資訊組織在英文稱為Knowledge organization(KO)/ organization of knowledge/ organization of information/
information organization
這個領域跟圖書資訊學(LIS)相關
他的內容是一些活動，包括
document description(這是我們上課上的),
indexing and classification(索引和分類)
資訊組織是由圖書館員、檔案管理員、學科專家或電腦專家來完成
資訊組織的研究範圍是有關於資訊組織這個程序它的本質，比如
*taxonomy and ontology
/
分類學：不同層級的分類單位之間，有子分類與母分類的關係
本體(資訊科學)：對特定領域之中某套概念及其相互之間關係的形式化表達
/
傳統上的做法，目前大部分都可以用電腦來解決，
理論過程裡面的傳統
圖書館學在美國人的立場認為在十九世紀Melvil Dewey的時代才出現，
法國則在1789年左右就有小小的發展
Natural order是人類根據自然法則遵循的秩序，
就像有夜行性動物跟非夜行性動物，
再根據Scientific Classification，會動的與不會動的(動物跟植物)，
最後變成圖書館分類 Library classification
傳統的資訊組織是根據下面這四個原則：
Principle of controlled vocabulary
Cutter’s rule about specificity
Hulme’s principle of literary warrant
(1911)
Principle of organizing from the general to
the specific
The information retrieval tradition (IR)
如果你要找的東西有一百個，你可能要找一千個才會好把這一百個包括在裡面，
你的精確率(precision)就較低、召出率(recall)就較高。
User-oriented and cognitive views
圖書館員不做分類法，讓讀者自己去做
用這個分(大)眾分類法(Folksonomies)來做
/
分眾分類法：一種由使用者以任意關鍵字進行分類的協同工作。
特色：
1. 由個人自發性定義
2. 標籤分類是公開共享的，任何人都可以看的到
3. 由使用者群體定義的頻率來決定
/
書目計量學Bibliometric approaches從1963年以來作的，
他主要是說 這個東西如果寫得很好，就會被很多人引用，別人雖然不知道這個東西，但是他可以藉由引用次數來判斷這個東西的價值。
/
Functional Requirements for Authority
Data (FRAD)
這本身是一個權威資料的模型
最新的修訂是2013年，最新的report是在2008
關係是根據屬性來的，指屬性之間的關係
這份文件定義了16種實體的屬性
/
User Tasks
為了討論方便FRAD把權威資料的使用者分為兩組
第一組是建權威資料的人
第二組是用權威資料的人
這兩組使用者(user)要做的工作有四個
Find,
Identify, Contextualize, Justify
第一個是 Find前面提到的16個實體，找到一個或一組實體符合條件的
第二個是Identify辨認，要先找到才能夠去辨認它到底是怎麼回事
第三個工作是 Contextualize把（字詞、意念等）放在上下文中考慮
單獨一個地名沒有用，要把這個地名放在一個有前有後的位置才會有意義，
我們說新莊，妳以為是新北市的新莊，結果卻是高雄的新莊
所以要有前後文
第四個是調整Justify，
以上四組工作。
//
上節課講權威資料
這節課講書目紀錄
都是在研究它們本身的功能需求
//
frad
3.4實體釋義
第一個是Person就是 individual
，虛擬的也算
沒有留言:
張貼留言