--大法規的解釋第三百六十四號，解釋文內容指的是
人民有平等接近使用傳播媒體的權利
/
--西元 1994 年
9 月 23 日大法官解釋文釋字第 364 號，藉
「人民平等接近使用傳播媒體」之解釋機會，將
Access譯為「接近使用」（大法官，1994），傳播學者簡稱為近用，
本文使用「開放近用」為 Open
Access 的譯名。
/
--緣起：開放進用文獻的對象是 數位的文獻，
目的要 免除絕大部分著作權或者授權的限制
(最好是全部免除。)
/
圖書館本身就是開放近用。現在有目錄就很不錯了，以前都沒有也不行有。
讀者能免費使用館內資訊；館外資訊是透過館際合作來取得。
透過館際合作的機制，免費使用所有的館外資訊，只需支付指定的處理費。
開放近用的概念早於技術能相應的時候。
圖書館問世的時候，已有開放近用的概念，只是當時的科技無法實現此理想。
我們不該用商業運動的角度、政治陰謀來看開放近用。
1983美國開始啟用目前Internet的前身──ARPANET
國家政策綱領（National Security Decision Directive）
行政當局將盡一切努力，將基礎研究成果無限制地供人民使用（NSDD189）。
NewHorizons in Adult Education and Human
Resource Development〔成人教育新境界〕，成為第一份符合開放近用概念的學術期刊（NewHorizons，2006）。
/
l 由學者支持的三個宣言
一、BOAI〔布達佩斯開放近用提議〕
其認定的開放近用認定為：公共網路上，可免費取用，允許所有使用者閱讀、下載、複製、散布、列印、檢索內容，並連結至原來的網頁，爬梳內容供檢索之用，置入軟體當成資料之用，以及其他的合法用途，在只限於姓名權跟內容的完整，你才可以行使上述權利。
指出開放近用的三個主軸：
•
使用者的權利—閱讀、下載、複製、散布、列印、檢索內容，
連結與爬梳內容，將內容置入資料庫等合法用途
•
障礙排除—除了上網本身，沒有費用、法律及技術等障礙
•
作者權利—僅限控制內容的完整性及姓名權
提出兩個策略，後來被稱為玉律及金科：
•
開放近用典藏所（OA
Archives orRepositories）：包括
未經同儕評閱的預刊本及通過同儕評閱的刊後本，依典藏的對象，可分為機構典藏、學科典藏及自我典藏等三種；俗稱玉律（Green
Road）。…
•
開放近用學刊（OA Journals）：
經過同儕評閱的論文，在學刊發表置於網際網路，供讀者免費使用；俗稱金科（Gold Road）。
二、Bethesda
Statement on OpenAccess Publishing〔畢士大開放近用出版宣言〕
此宣言認為，具有下列兩種性質的出版品，稱為開放近用出版品：
•
保留部分權力：你要授權給人家的權利有哪些
•
公開典藏：典藏機制必需由聲譽卓著的單位支援，依開放近用、散布無限制、跨平台及長期典藏等原則建置；
擴大開放近用的內涵：
•
使用者權利—不能撤回、全球性、永久的近用權
•
印本—同意少量及個人用途的印本
•
公開典藏—以標準的檔案格式以跨平台及長期典藏等原則，寄存在多個由聲譽卓著單位支援的線上典藏機制裡
三、Berlin
Declaration on Open Access to Knowledge in the Sciences and Humanities〔柏林宣言〕
此宣言認為開放近用必須滿足兩個前提：
•
作者及著作所有權人授權給所有的人近用其作品，免費、不能撤回、全球性的權利；只要使用者清楚標示作者的姓名，就允許使用者不拘目的，以任何數位型式，公開複製、使用、分發、傳送、展示原作品，及分發改作的作品，並允許製作少量印本供個人使用。
•
包括所有附件及其授權聲明在內的完整作品，必須以標準的電子檔案格式，以適當的科技標準（如 OAI），儲存在至少一個線上典藏所，該典藏所必須由學術機構、學會、政府機關或其他知名組織設立及管理，以確保其作品得以長期地開放近用，無限制地分發，並保障其互通性。
l 兩個開放近用出版社
生物醫學中心（BioMed Central）、
公共科學圖書館（Public Library of Science，PLoS）是以開放近用模式營運的出版社，出版多種生物醫學領域的學刊，為最成功的開放近用出版社。
l 英美兩國政府及基金會
英國衛爾康信託基金會（Wellcome Trust）支持/
英國行政當局卻拒絕其建議；
美國國家衛生研究院原本支持開放近用卻在最後一刻退縮/
美國參議員 John Cornyn 與 Joe Lieberman 共同提出正式的法案，Federal Research Public Access Act of 2006 〔聯邦研究公共近用法〕。
沒有留言:
張貼留言